|
|
|
Катастрофа ЮГ-1 Дальневосточного управления ВО ГВФ в Нижнетамбовском |
|
|
|
|
|
|
|
Тип происшествия: катастрофа
Дата: 23 февраля 1932 г.
Время: 15:00
Страна: СССР
Место происшествия: Дальневосточный край, Хабаровская область, район с. Нижнетамбовское
Тип ВС: Юнкерс ЮГ-1 (Junkers G.24/K.30)
Регистрация ВС: СССР-Л718
Авиакомпания: Аэрофлот (СССР)
Подразделение: Дальневосточное управление ГВФ
|
|
|
|
|
Описание |
Экипаж Дальневосточного управления ВО ГВФ в 09:15 20 февраля вылетел из Хабаровска на Оху, куда прибыл в тот же день в 17:00. 23 февраля в 10:15 самолет вылетел в обратный рейс через Николаевск-на-Амуре и Нижне-Тамбовское. Взлет произведен с полетным весом 6636 кг при максимально допустимом весе 6300 кг.
В 11:45 самолет благополучно прибыл в Николаевск-на-Амуре, где был дозаправлен и в 13:00 вылетел на Нижне-Тамбовское с полетным весом 6862 кг (перегруз 562 кг). Вылетев из Николаевска, самолет взял курс на Нижне-Тамбовское. Село Сухановка он прошел на высоте 30-50 м, держась фарватера реки Амур. В это время на нижнем течении реки Амур (от Нижне-Тамбовского до Де-Кастри), по данным метеосводок, шел снег при сильном северо-восточном ветре, видимость была не более 1-2 км. Условия погоды, по-видимому, и вынудили пилота вести самолет на малой высоте.
Около 15 часов самолет подошел к Нижне-Тамбовскому на высоте около 50 м, идя вдоль по фарватеру, в 200-250 м от границы площадки. Моторы работали ровно, стабилизатор был выбран до отказа, с положительным углом атаки. При подходе к площадке, на траверзе ее центра, у самолета оторвалась в воздухе правая плоскость. Самолет пошел резко вниз с вращением по часовой стрелке под влиянием уцелевшей левой плоскости. К моменту удара о лед он повернулся на 180° (лыжами вверх) и с отрицательным углом около 60° врезался в лед с работающими моторами. Находившиеся на борту члены экипажа (пилот и два бортмеханика) и 13 пассажиров, в том числе один ребенок, погибли. Правая плоскость упала в 24 м позади самолета.
С апреля по сентябрь 1931 года самолет проходил капитальный ремонт в ЦАРБ (переделка в пассажирский вариант и ремонт правого промплана). Наработка самолета после капитального ремонта на момент катастрофы составляет 21 час 15 минут.
| |
Сведения о пострадавших
| |
Экипаж |
3 |
3 |
Пассажиры |
13 |
13 |
На земле |
|
0 |
| | |
| |
Подробности происшествия
Категория происшествия |
катастрофа |
Фаза полета |
заход на посадку |
Установленные причины АП |
|
Организация, расследовавшая АП |
|
Отчет о расследовании |
|
|
Сведения о воздушном судне
Тип ВС |
Юнкерс ЮГ-1 (Junkers G.24/K.30) |
Регистрационный номер (id) ВС |
СССР-Л718 |
Государство регистрации ВС |
СССР |
Дата выпуска ВС |
1925 |
Заводской номер ВС |
930 |
Наработка ВС (часы) |
411 |
Наработка ВС (циклы) |
|
Силовая установка |
458 411 4879 |
|
Сведения о рейсе
Номер рейса |
|
Категория рейса |
Транспортный |
Авиакомпания |
Аэрофлот (СССР) |
Подразделение |
Дальневосточное управление ГВФ |
Государство регистрации авиакомпании |
СССР |
Пункт вылета |
Николаевск-на-Амуре |
Пункт назначения |
Нижнетамбовское |
Начальный пункт маршрута |
Оха |
Конечный пункт маршрута |
Хабаровск |
|
Подробные сведения
Описание выявленных причин АП |
При осмотре установлено:
1) Целость шаровых соединений правой плоскости с промпланом и правого промплана с центропланом в момент отрыва плоскости не нарушена.
2) Разрыв плоскости произошел в правом промплане на расстоянии 50 см от крепления промплана к центроплану.
3) Все 4 нижних несущих лонжерона правого промплана ремонтированы. Лонжероны №2, 4 и 6 – путем наращивания с наставкой куска лонжерона впритык и соединения места стыка приклёпкой фасонной муфты. Лонжерон №8 нарощен в месте шарового соединения промплана с центропланом. Разрыв произошел точно по ремонтированным местам, причем у лонжеронов №2, 4 и 6 срезаны заклепки фасонных муфт, а лонжерон №8 оборван внутри узла крепления к центроплану.
4) Наиболее слабым местом, послужившим, по мнению комиссии, началом разрушения правой плоскости, является 8-й лонжерон, в месте прикрепления хвоста шарового соединения к трубе лонжерона к узлу.
Причинами ослабления указанного места являются:
а) при наращивании лонжерона при ремонте дополнительно поставлена труба с несоответствующим внутренним диаметром (70х64 мм вместо 70х66 мм), чем была вызвана необходимость в подгонке с помощью расточки указанной трубы к хвосту шарового соединения, имеющему наружный диаметр 66 мм, причем при фактическом обмере толщины стенки в месте обрыва она равна 1,5 мм;
б) расточка резцом повлекла уменьшение прочности материала трубы на некоторую глубину от обработанной поверхности (надрезы, сдвиг верхнего слоя);
в) при осмотре разрыва 8-го лонжерона, который произошел по линии наружного ряда заклепок (соединяющих хвост шарового соединения, трубу лонжерона и стакан узла) были обнаружены следы старой трещины с тонким слоем лака, примерно на 1/3 окружности трубы по месту разрыва.
5) При ремонте лонжеронов №2, 4 и 6 допущено следующее:
а) фасонные муфты по форме и размеру (длина муфты и толщина листа) не соответствуют нормам, даваемым фирмой «Юнкерс» для данного размера трубы лонжерона;
б) количество и диаметр заклепок также не соответствуют нормам фирмы «Юнкерс».
Длина муфты, на основании указаний фирмы «Юнкерс», должна быть около 400 мм с числом заклепок 90-92 шт при диаметре их 6-7 мм. Фактическая длина муфт была 290 мм при установке 72 заклепок диаметром 4 мм, что в общей сложности привело к уменьшению прочности соединений лонжеронов №2, 4 и 6 в 3,5-4 раза.
6) В момент разрыва 8-го лонжерона нагрузка на лонжероны №2, 4 и 6 увеличилась, что повлекло за собой срез заклепок фасонных накладок и разрыв вышеуказанных лонжеронов.
7) После разрыва всех нижних лонжеронов крыло под действием нагрузки пошло вверх-назад, тем самым ломая верхние лонжероны, и окончательно отделилось от самолета.
|
Выводы комиссии, расследовавшей АП |
Основной причиной катастрофы является технически недопустимый ремонт правого промплана в мастерских ЦАРБ, выразившийся в:
1) ремонте наращиванием всех четырех несущих лонжеронов правого промплана, что является недопустимым;
2) неправильном расчете размеров фасонных муфт, количества и диаметра заклепок;
3) расточке конца трубы 8-го лонжерона при подгонке к хвосту шарового соединения;
4) неточной записи произведенного ремонта в формуляре самолета. Указан ремонт только лонжеронов №2 и 6, о ремонте 4-го и 8-го лонжеронов записи не сделаны;
5) не указано в формуляре самолета, что правый промплан по характеру ремонта является сугубо слабым местом и требует постоянного и тщательного наблюдения и контроля;
6) Комиссией, производившей приемку самолета из ремонта, не уменьшена норма предельной нагрузки самолета, тогда как характер ремонта правого промплана безусловно этого требовал.
Способствующие причины:
1) Перегруз самолета в последнем перелете на 562 кг, что является следствием незнания начальниками воздушных станций предельного веса полезной нагрузки самолета.
2) Метеообстановка в полете, весьма вероятна сильная болтанка, создавшая моменты увеличенной нагрузки.
|
|
Дополнение
Сведения об экипаже |
Не приводятся. Фамилии участников событий в тексте изменены. |
Примечание airdisaster.ru |
|
Источники информации |
|
|
|
|
|
|