|
|
|
Катастрофа Ту-104Б Ленинградского ОАО в районе а/п Шереметьево |
|
|
|
|
|
|
|
Тип происшествия: катастрофа
Дата: 28 ноября 1976 г.
Время: 18:56
Страна: СССР
Место происшествия: Московская область, Солнечногорский район, близ дер. Клушино
Тип ВС: Ту-104Б
Регистрация ВС: СССР-42471
Авиакомпания: Аэрофлот (СССР)
Подразделение: Ленинградское УГА, 1-ый Ленинградский ОАО
Рейс: 2415
расшифровка переговоров
|
|
|
|
|
Описание |
Экипаж 205 летного отряда, выполнявший рейс №2415, произвел взлет в а/п Шереметьево в 18:53 с МК=248°. На борту находилось 63 взрослых пассажира (в том числе гражданка ЧССР) и 4 ребенка (в том числе подданная ГДР). Прогноз погоды с 18:00 до 21:00 предусматривал: облачность 10 баллов, слоистая 90-140 м, верхняя граница 4-5 км, в облаках сильное обледенение, дымка, видимость 1000-1500 м, туман волнами, в тумане видимость 500-1000 м, ветер 230° 3-6 м/с. Фактическая погода при взлете была – облачность 10 баллов, слоисто-дождевая, разорвано-дождевая высотой 200 м, верхняя граница первого слоя 500 м, основного слоя 3-3,5 км, дымка, видимость 7 км, ветер 230° 5 м/с, температура 0° С. Пилотировал второй пилот. Отрыв произведен на скорости 290 км/ч, что соответствовало РЛЭ для данного полетного веса. После уборки закрылков и шасси экипаж доложил о взлете, получил условия выхода и уменьшил режим работы двигателей. В процессе набора высоты, начиная с 34-й секунды после отрыва, на высоте 300-350 м экипаж приступил к развороту на заданный курс 265° отклонением элеронов для создания правого крена. После выхода на заданный курс правый крен продолжал увеличиваться и разворот самолета не прекратился. В процессе увеличения правого крена начала уменьшаться высота и увеличиваться приборная скорость полета. Через 53 сек. после отрыва правый крен достиг 60-70°. Приборная скорость увеличилась до 430 км/ч и затем продолжила расти до 580 км/ч. Экипаж взятием штурвала на себя, отклонением элеронов на парирование крена и созданием перегрузки до величины 2,7 ед. вывел самолет из крутого снижения.
Подобный характер пилотирования свидетельствует о нарушении индикации пространственного положения самолета. На основании летных испытаний по отказу авиагоризонтов в ГосНИИ ГА сделано заключение, что распознание отказа затруднено вследствие:
а) отсутствия сигнализации отказов основных авиагоризонтов ПП-1ПМ;
б) низкого расположения резервного авиагоризонта АГД-1 и его плохого обзора (закрыт штурвалом);
в) расположения электрического указателя поворота ЭУП-53 в стороне от основных авиагоризонтов и невозможности вывода по нему самолета при крене больше 25-30°.
В процессе вывода при нахождении самолета в правом крене КВС распознал отказ авиагоризонтов и по СПУ сообщил об этом экипажу, что произошло ранее запроса диспетчера о причине отклонения от заданной линии пути. После устранения правого крена самолет отклонением элеронов был переведен в постоянно нарастающий левый крен, который к моменту удара о землю был около 90°. Увеличение левого крена сопровождалось уменьшением высоты полета. К моменту окончания записи на МСРП-12 (за 5-6 секунд до удара) приборная скорость достигла 620 км/ч, вертикальная перегрузка – 2,0 ед, вертикальная скорость снижения – более 30 м/с. В 18:56 самолет с МК=258° столкнулся с землей в лесу с наклоном траектории на пикирование 13-16°, углом тангажа на пикирование 9-13°, в 9,5 км с азимутом 300° от КТА Шереметьево (56°01’11” СШ, 37°17’30” ВД), взорвался и полностью разрушился. Шасси и закрылки были убраны. Первый удар произошел носовой частью и левой ОЧК. На месте падения образовалась яма длиной 56 м, шириной 2-10 м и глубиной 3-4 м. Разброс обломков составил до 250 м по оси полета, до 200 м влево и до 500 м вправо.
| |
Сведения о пострадавших
| |
Экипаж |
6 |
6 |
Пассажиры |
67 |
67 |
На земле |
|
0 |
| | |
| |
Подробности происшествия
Категория происшествия |
катастрофа |
Фаза полета |
набор высоты |
Установленные причины АП |
отказ техники, недостатки в конструкции |
Организация, расследовавшая АП |
|
Отчет о расследовании |
|
|
Сведения о воздушном судне
Тип ВС |
Ту-104Б |
Регистрационный номер (id) ВС |
СССР-42471 |
Государство регистрации ВС |
СССР |
Дата выпуска ВС |
22.02.1960 |
Заводской номер ВС |
021204 |
Наработка ВС (часы) |
22199 |
Наработка ВС (циклы) |
13336 |
Силовая установка |
А5230039 А5230116 |
|
Сведения о рейсе
Номер рейса |
2415 |
Категория рейса |
Регулярный пассажирский |
Авиакомпания |
Аэрофлот (СССР) |
Подразделение |
Ленинградское УГА, 1-ый Ленинградский ОАО |
Государство регистрации авиакомпании |
СССР |
Пункт вылета |
Москва (Шереметьево) |
Пункт назначения |
Ленинград (Пулково) |
Начальный пункт маршрута |
Москва (Шереметьево) |
Конечный пункт маршрута |
Ленинград (Пулково) |
|
Подробные сведения
Описание выявленных причин АП |
Вследствие полного разрушения работоспособность обоих основных авиагоризонтов ПП-1ПМ и гировертикали ЦГВ-4 до столкновения с землей определить не представилось возможным. Резервный авиагоризонт АГД-1 показывал при ударе угол тангажа 0-15° на кабрирование, угол крена 40-60° влево. В связи с отсутствием записи о параметрах полета на конечном его участке и данных о фактических углах крена и тангажа определить правильность показаний АГД-1 невозможно. Курсовые приборы летчиков и штурмана выдавали в полете неправильные показания текущего курса, что подтверждается расхождением в момент удара показаний навигационного курсового прибора НКП-4 командира корабля и КППМ-2 штурмана с положением курсовых сельсинов-датчиков гироагрегатов ГА-1М курсовой системы КС-8 и фактическим курсом столкновения самолета с землей. Основные авиагоризонты выдавали неправильную информацию, что подтверждается записанным на МС-61 заявлением КВС и зафиксированными на МСРП-12 эволюциями самолета отклонением элеронов сначала вправо, затем влево. Ложная индикация основных авиагоризонтов и курсовых приборов могла произойти из-за нарушения общего для этих приборов питания переменным трехфазным током 36В в 400 Гц. Причинами этого могли быть:
а) обрыв цепи третьей фазы питания шины переменного тока 36В от основного преобразователя. Отсутствие питания по третьей фазе приводит к неправильной отработке следящих систем курса, тангажа и крена;
б) нарушение контактирования и межштырьковое замыкание вследствие попадания влаги, окисления и пробоев в штепсельных разъемах, через которые проходят цепи питания и управления пилотажно-навигационными приборами. Показания приборов при таких неисправностях имеют случайный характер.
Система пилотажно-навигационных приборов самолета Ту-104 имеет существенные конструктивные недостатки, которые снижают эксплуатационную надежность и не обеспечивают полную безопасность полетов. Система электропитания переменным током авиагоризонтов КВС и второго пилота и курсовой системы КС-8 имеет общие элементы (источники питания, реле и выключатели, шины и электропроводку). Отказ одного из этих элементов приводит к неправильным показаниям обоих авиагоризонтов и курсовых приборов. Отсутствует сигнализация отказа и наглядное средство контроля работы авиагоризонтов, сигнализация о наличии или отсутствии питания по переменному и постоянному току основных авиагоризонтов. Основные и резервный авиагоризонты не имеют автономных выключателей коррекции. Для определения пространственного положения при отказе авиагоризонтов летчик в предельно ограниченное время должен решить сложную задачу со многими неизвестными и переменными. |
Выводы комиссии, расследовавшей АП |
Выводы: аварийная ситуация возникла после взлета в процессе выполнения правого разворота для выхода на заданный курс в сложных метеоусловиях ночью на малой высоте в результате нарушения индикации пространственного положения самолета. Нарушение индикации выразилось в выдаче экипажу ложных показаний на авиагоризонтах и курсовой системе о пространственном положении самолета, что привело к выходу на большие углы крена и столкновению с землей.
Экипаж был подготовлен к полету в данных метеоусловиях и в процессе развития аварийной ситуации действовал четко и с большим самообладанием. Принятые меры по выводу из крена и снижения не обеспечили благополучного завершения полета. Это связано с тем, что при существующем конструктивном решении системы индикации пространственного положения самолета распознание отказов авиагоризонтов затруднено из-за отсутствия сигнализации их отказов. Это приводит к необходимости анализа пилотом большого числа вариантов возможных ситуаций, возникающих при отказах, в условиях острого дефицита времени. Во всех этих случаях ввод самолета экипажем в крутую спираль приобретает закономерный характер, что подтверждается летными испытаниями, исследованиями на тренажерах и продолжающимися летными происшествиями и предпосылками к ним, связанными с нарушениями индикации пространственного положения самолета.
Метеоусловия соответствовали прогнозируемым и не могли оказать влияния на исход полета, также, как и действия службы движения. Ввиду значительных разрушений элементов систем пилотажно-навигационного оборудования и их питания однозначно установить место отказа в системе электропитания 36В в 400 Гц не представляется возможным.
Заключение: катастрофа самолета произошла в результате нарушения индикации пространственного положения самолета, выразившейся в выдаче экипажу ложных показаний на авиагоризонтах и приборах курсовой системы, что при отсутствии сигнализации их отказа в условиях пилотирования ночью в облачности на малой высоте привело к выходу самолета на большие углы крена и его столкновению с землей.
Член комиссии – главный конструктор ОКБ Марков – в особом мнении не согласился с выводами комиссии и заявил, что причиной катастрофы является невключение экипажем при подготовке к полету авиагоризонтов ПП-1ПМ, АГД-1 и ЭУП-53 на верхнем щитке летчиков, взлет самолета с неработающими авиагоризонтами и недостаточная тренировка экипажа в пилотировании самолета по резервным приборам. В то же время анализ записи на МС-61 переговоров экипажа при подготовке к взлету, а также заключение ГосНИИ ЭРАТ ГА подтверждают, что преобразователь ПТ-1000ЦС, резервный авиагоризонт АГД-1, основные авиагоризонты ПП-1ПМ и курсовая система КС-8 были включены экипажем на земле своевременно и в полете не выключались. Президиум Госавианадзора СССР не согласился с особым мнением Маркова и постановил выводы комиссии считать обоснованными. |
|
Дополнение
Сведения об экипаже |
Не приводятся. Фамилии участников событий в тексте изменены. |
Примечание airdisaster.ru |
|
Источники информации |
|
|
|
|
|
|